6,016    7    0  

Yttervegg med plast og våtromsplate?

 163     Bergen     0
Hei

Jeg skal snart i gang med å bygge bad. En av tingene jeg har fått "banket inn" gjennom bl.a. å lese innlegg på dette forumet er at det ikke bør være damsperre i form av plast i yttervegg på bad. Slik jeg forstår det er dette for å unngå fuktansamling i ev. fuktømfindtlige materialer som ligger mellom sperreskiktene (typisk gipsplater).

Jeg tenkte å bruke våtromsplater på badet mitt. Da det er variabelt hvor stor dampmotstand slike plater har, hadde jeg tenkt å kline på med smøremembran (eks. laticrete sin) på våtromsplatene (uavhengig av spesifikasjonene mht damptetthet). Men så leste jeg dette:

"Anbefalt løsning
• Fuktbestandig våtromsplate som platekledning (f.eks. Jackoboard, Litex).
Vanlig dampsperre mellom platekledningen og isolasjonen.
Hensyn ved inntrukket dampsperre!
• Fuktbestandig våtromsplate og membran som har samlet
vanndampmotstand større enn 50 • 109 m2sPa/kg. Ikke behov for
dampsperre."

(http://www.arkitektur.no/?nid=6339&cid=1044&iid=8832&pid=10005.-20201)

Jeg lurer derfor på å sette opp plast rett bak våtromsplatene (på rupanel). Hva tenker dere om dette?

   #1
 275     Romerike     0
Hei du. Skal du bruke Litexplater må du huske at KUN plater med Litex logo påstemplet er godkjent som difusjonsperre. Skal du benytte andre plater må du undersøke om de er godkjente i dette formål. Hvis ikke kan du behandle platene med en primer eller membran som tilfredstiller kravene for difusjonsperre. Grin
  (trådstarter)
   #2
 163     Bergen     0
Takk for svar.

Spørsmålet var mest om det ville være fornuftig å bruke plast bak uansett om jeg bruker plater som er godkjent som diffusjonssperre. Dette for å unngå gliper i skjøter / overganger mot tak, gulv og andre vegger.
   #3
 106     0
Jeg har akkurat skrevet om viktigheten ved å kun ha en dampsperre, men så slår det meg når jeg leser dette, at det neppe er kritisk ved bruk av våtromsplater. I og med at disse er av ikke organisk materiale er innesperret fukt neppe noe stort problem.
Om man kutter dampsperren skal det alikevel være solid overlapp, så du risikerer neppe noe ved rett montering av platene, men jeg klarer ikke helt å se hva som kan gå galt ved å beholde dampsperra. (uten å ta sjansen på å anbefale deg å beholde den....)

   #4
 22,342     Akershus     0
Platene er ikke tette i kanter og skjøter Derfor vil inneluft kunne passere platene. Det at platene er "tette" er et fenomen man faktisk kan ha på andre plater uten at man tenker noe videre på det. En del malte flater blir så å si difftette bare det brukes "riktig maling"-
  (trådstarter)
   #5
 163     Bergen     0
Så da konkluderer vi med at plast + plate ikke gir noe problemer og kanskje er en bedre løsning enn bare plate (av diff. tett type eller m/membran)?
   #6
 22,342     Akershus     0
Jeg var litt trett og svarte litt galt. Jeg tenkte på plater av typen baderomspanel. Beklager!

Ved bruk av Litex/lux ville jeg vurdert å droppe fuktsperreplast hvis du er helt sikker på at du får tettet ordentlig.

Uansett om materialet er uorganisk er det ingen grunn til å samle fukt. Dette fører alltid til skader. Blir det innesperret fukt i Litexplatene kan dette kanskje skade platene selv, men denne fukten kan unslippe og komme til organisk materiale.
   #7
 241     0
En beskrivelse Våtromsnormen tiligere ga var som følgende: Monter fuktsperre som vanlig,og skjær ut plasten slik at det er ei 10cm leppe rundt vegg/tak/himling.På denne måten vil tettinge i overganger bli ivaretatt.