Dette har jeg benyttet meg av med stort hell.
Du må si hvor i landet du bor....

Dette er eg også interessert i. I Bergens-området.

Vi brukte en vanlig takstmann når vi overtok vår Block Watne bolig, men det var nesten bortkastede penger, virket ut som om han ikke ønsket å finne noe som var negativt for BW... ::) >

Disse kan anbefales:

http://www.opak.no/kontakt.php


Var ikke bortkastet for vår del ifbm overtakelsesforretning samt ettårsbefaring av nybygg.

Lurifaksen Tuesday, June 2, 2009

Har liten peiling på hus og vil derfor ha noen uavhengige eksperter til å gå gjennom huset og se etter feil/ting som bør rettes før overtagelsen.

Er det noen som har peiling på hvor jeg kan finne noen slike folk?
Er dette noe vanlige boligmeglere også tilbyr?

Vi leide inn en vanlig takstmann. Grunnen var at vi hadde store problemer med utbygger, og vi visste om flere feil. I ettertid trakk vi fra utgiften for takstmann på husprisen.

Benytt takstmann som kontrollør. En takstmann er den eneste som i alle sammenhenger skal og er uavhengig av andre. Takstmannen har ingen økonomiske interesser i hva utfallet vil bli.
Dette er i hht. etiske regler som takstforbundene i fellesskap har utarbeidet.

En takstmann med byggekyndig bekgrunn er etter min mening den rette.
Fortell da hva slags oppdrag det er og bestill en befaring med kontrollrapport, som skal avdekke feil/mangler.
Men, ja men, en takstmann eller kontrollør bør engasjeres før oppstart av et byggearbeid. Det er fordi det kan være feil/mangler som ikke lar seg oppdage etter ferdigstillelse.

Engasjer en kontrolleør som følger byggets fremdrift og kan bistå dere med kontroll av både utført arbeid og fakturering.
En slik "utgift" bør ligge på mellom 5 -10 000,- - som kan være en innvestering kontra feil og mangler til flere titusenvis eller hundretusenvis av kroner.

Mvh.
Byggingeniøren/Takstmann i Østfold

Man kan engasjere en uavhengig 3. part med nødvendig kompetanse, som forholder seg nøytral. Er det han får betaling for samt skrive en rapport for kontrollen.
Behøver nødvendigvis ikke være takstmann
Ser opak er nevnt over, har hørt de er dyktige.
Finner ikke de feil, er det ingen som gjør det. 

Finn en uavhengig 3djepart ja. Uansett om det er takstmann eller ingniør fra Opak, bør vel saken være grei.
Har desverre registrert flere saker rundt omkring der Opak desverre ikke har gjort jobben godt nok - og det er takstmenn som også er for slurvete.

Uansett, en med praktisk erfaring innen faget bør gjøre susen....

Hvem har sagt at det nødvendigvis behøver å være en takstmann eller en fra opac?
Personlig hadde jeg ikke valgt takstmann og sannsynligvis ikke opac heller.
Alle kan gjøre feil. Har ikke hørt så mye negativt om opac så kan du fortelle noe om de sakene opac ikke har gjort grundig nok arbeide? Kan være intr å vite da jeg som sagt ikke har hørt stort negativt om de..

Det er ingen som har sagt at det behøver å være en takstmann eller en fra Opak - bare reelle forslag dette......nå sporer det snart av...
Ofte disse som blir nevnt i slike sammenhenger.
Det er både positive og negative saker både om takstbransjen og om Opak - og andre som driver inne samme næring (uten å gå i sak). Det er vankelig at alle kan tilfredstille alle likt eller 100%.

Som jeg skrev sist: Velg en som har praktisk erfaring innen faget og sørg for at vedkommende går nøye til verks. Er man ikke fornøyd, er det ingen grunn til å betale.....