Eksteriør, tak og maling
    449    8    1  

Kledning nå som Royalimpregnert kledning (Møre Royal, Alvdal etc) ikke kan brukes?
 679     Trondheim     0
Hei.

I vår plan med påbygg og utskifting av kledning på resten av huset, så var planen å sette på en form for Royalimpregnert kledning (Møre Royal, Alvdal sag e.l).

Men salget er stoppet pga branntesten, og kommunene nekter vel å gi ferdigattest dersom dette er benyttet.

Hva har dere andre til moderne ytterkledning å anbefale? Som likevel gir en moderne look? Furupanel kommer vel med en del nyere ting? Jeg kjenner til stående hvor det er saget et ekstra spor i overbordet, slik at dte ser ut som det er smale bord.

Kom gjerne med tips og bilder.
  Siter
   #1
 38,235     Lillestrøm kommune     0
Ser jernvitrol behandlet malmfuru 2-3 år gammel nå begynner å se vær slitt ut på en hytte på Telemark kysten, ikke spesielt værhardt. Solsiden dette gjelder. Ikke min hytte men fikk vite type kledning av eier når den ble satt opp.
  Siter
   #3
 38,235     Lillestrøm kommune     0
Hvis sølvgrått matt overflate er det en ønsker så kanskje. Fordelen med Royal var jo at en kunne få en nesten normal brun kledning
  Siter
   #4
 487     Vestfold     1
Et spørsmål er vel også hva man legger i "morderne kledning".

Det finnes noen relativt matte utemalinger som for meg fremstår relativt "moderne" også nå, f.eks. denne
https://butinoxfutura.no/produkter/butinox-futura-soft-look/

Vil ikke eventuelt vanlig oljebeiset kledning ha en del likhet med Royal, foruten at vedlikeholdsintervallet er kortere?

Men igjen, holdt/holder egentlig brun Royalimpregnert fargen sin godt i så fryktelig mye lenger tid enn en beiset eller malt kledning, eller er det ikke hovedsaklig råtemotstanden som eventuelt tillater langt intervall uten etterbehandling?


1   Siter
   #5
 15,366     0
EN kledning som er godkjent når den er solgt er ikke nødvendigvis godkjent i brannklassen den hadde etter behandling på stedet. Dette var jo årsaken til at leverandørene ikke mente det var nødvendig å teste kledningen siden meterialet opprinnelig var OK. Olje dekkbeis så vil nok vedlikeholds intervallet blir relativt det samme hvis en forutsetter at du vil beholde hvordan Royal bordene så ut. Her er etterbehandlingen mere av kosmetisk karakter.
  Siter
   #6
 487     Vestfold     0
TSt Wednesday, April 28, 2021
EN kledning som er godkjent når den er solgt er ikke nødvendigvis godkjent i brannklassen den hadde etter behandling på stedet. Dette var jo årsaken til at leverandørene ikke mente det var nødvendig å teste kledningen siden meterialet opprinnelig var OK.


Mener du det er grunn til å mistenke at noe av det man kjøper i malingbutikken og behandler kledningen sin med på huset (maling, beis, etc) kan medføre det samme problemet, at kledningen plutselig blir ulovlig?

Isåfall har jeg ikke inntrykk av at dette er noe folk som beiser og maler husene sine, eller folk som selger slike produkter, har kontroll på....
  Siter
   #7
 15,366     0
Det som er ferdig behandlet fra fabrikk er nå godkjent men de har sagt at det ikke trenger å være tilfelle etter at en har behandlet den. Dette var som sagt årsaken til at Royal kledning ikke var testet etter at den var behandlet siden det ikke er vanlig å teste etterbehandlet trevirke. Når noen da la på brannhemmende behandling og så testet oppdaget de at selv dette ikke holdt den opprinnelige klassifiseringen til trematerialet. Derfor er det flere som mener at Royal kledning kan komme tilbake iallefall på mindre hus hvis klassifiseringen av materialer blir gjort om mere til slik den i praksis er i dag etter f.eks. beiset kledning. Men om det er bare noen typer behandling som får problemer hvis en velger å teste det etter behandling eller om det er de fleste det vet jeg ikke.
  Siter
   #8
 4,031     Asker     0
Sakens store problem er egentlig hvordan brannklassifisering er satt. Det viser seg jo at en rekke andre kledninger også er langt utenfor grenseverdier. Merkelig nok brenner tre:)

Så enden på visen blir nok endring av krav på all kledning for småhus.
Signatur
  Siter