I utgangspunktet er jeg ekstremt skeptisk til at en bergart fra ett land eller område automatisk og alltid vil være av dårligere kvalitet enn tilsvarende bergart fra et annet sted. Når sånne påstander kommer fra en forhandler av sistnevnte så blir det så tynt at det er vanskelig å ta seriøst.

At det kan være noe forskjeller i måten hver stein lages, kvalitetskontroll og og kvaliteten på steinen generelt fra brudd til brudd tror jeg vel kan være tilfelle både i norge og kina.

Det har nok allikevel hver sin styrke og svakheter jmf. http://alta-skiferbrudd.no/norsk/oppslag/tekniske_data/

Har selv et skifertak på et bygg fra 1952. Kun et 4-5 steiner har falt ned. Og her er det virkelig værhardt :)

Taket er spikret med noe som ser ut til å være 60-70 mm skiferspiker,

doit Wednesday, July 31, 2013

I utgangspunktet er jeg ekstremt skeptisk til at en bergart fra ett land eller område automatisk og alltid vil være av dårligere kvalitet enn tilsvarende bergart fra et annet sted. Når sånne påstander kommer fra en forhandler av sistnevnte så blir det så tynt at det er vanskelig å ta seriøst.

At det kan være noe forskjeller i måten hver stein lages, kvalitetskontroll og og kvaliteten på steinen generelt fra brudd til brudd tror jeg vel kan være tilfelle både i norge og kina.

Allerede fra naturens side er det stor forskjell på hvordan skifer lages. Det går på metamorfosegrad, hvilket trykk og temperatur steinen har vært utsatt over i hvor lang tid, samt mineralogi i kildematerialet. Og dette følger i stor grad geografi. Forhandleren det er linket til over viser til kalkinnhold. En skifer med mye kalk vil lettere løses opp i sur nedbør.