Er dette noe TV2 har funnet på selv? Spot for Oslo er på ca 40 øre. Isåfall må de regionale forskjellene være skyhøye.

er på nyhetene, de høye prisene varte visst bare i 2 timer i dag. søndre del av landet ikke rammet visstnok, i tillegg rammet den bare spotpriskunder og ikke fastpriskunder, samt de kunder med prisgaranti.

byggebob Thursday, December 17, 2009

strømprisene som i Norge er kunstig lave ift resten av Europa, kan komme til å stige de neste 10 årene.

Denne strømøkningen for øyeblikket kan jo like godt kalles med rette ord :  Svindel. Det har ikke plutselig blitt mye dyrere å produsere strøm i midt-Norge.  Det har noe med tilbudet for øyeblikket å gjøre.  Men strøm er en nødvendighetsvare.
Hva ville vi  kalt det hvis en elektriker ( eller en bonde) tok 20 gg. vanlig  varepris/timepris fordi han var uten konkurranse en liten stund i et område?

Og strømprisen i Norge burde ikke øke mer enn det koster å produsere den.  (Uansett hva resten av Europa betaler for strømmen.) Altså omtrent som prisen vi betaler  for tiden.  Alt annet er politikk. Som like greit kan kalles svindel på et høyt plan.

Sikkert, men strømprisene vil etter all sannsynlighet ikke bli noe lavere så lenge Norge eksporterer så mye ut.

En ting jeg ikke har skjønt i denne sammenhengen: Det gikk nettopp ut en pressemelding om at Statnett vil dele Sør-Norge i to prisområder. Grunnen er at det nå oppstår flaskehals mellom Sørvest-norge og Østlandet. Samme som er i Midt-Norge.

Men so? Bare fordi kapasiteten er dårlig skal man kunne skru opp prisen? Jeg forstår at dette er et (økonomisk) markedsstyrt pris-etterspørsel system og at dermed vil prisene kunne skrus opp når det skviser. Men det er et finansielt instrument, ikke et teknisk. Målet er nettopp å tjene mer penger. Det hjelper ikke en millimeter i å utbedre flaskehalsene i strømnettet dersom eier kun tar ut alt utbytte i lomma og går. Faktum er at når det er få eller bare en aktør (aka monopol) i et marked, er aktøren tjent med dårlig kapasitet. Så hvor er konkurransen til Statnett?

Og strømprisen i Norge burde ikke øke mer enn det koster å produsere den.  (Uansett hva resten av Europa betaler for strømmen.) Altså omtrent som prisen vi betaler  for tiden.  Alt annet er politikk. Som like greit kan kalles svindel på et høyt plan.

En vare er verdt det kjøper er villig til å betale. Det er ingen naturlov som sier at du har rett til å kjøpe strøm for ett lite påslag. Det er rikelig med andre varer og tjenester som er priset skyhøyt over produksjonskost.

Om pris opp mot 12 kroner blir vanlig så har du regnestykket klart for deg. Ring elektriker. Få satt opp en bryter med "Nett/Agregat" og kjøp ett dieselagregat. Elektrikeren kommer for ordens skyld til å forlange en pris med høyere margin enn de 12 kroner/kwt på strøm.

Gratulerer, du har nå fått en mulighet til å ikke kjøpe strøm til topp-pris, og når tilstrekkelig mange har gjort dette vil ikke prisen stige til slike ekstreme topper lenger. Regner med at delingen av markedet øst/vest vil gi en del pristopper på østlandet også. Det vil synliggjøre behovet for mer overføringskapasitet mellom regionene. Og være med på å betale dette behovet og kanskje til og med gi sjø/jordkabel gjennom sårbare områder. Det er nå en gang slik at jeg som bor i ett område med lav pris ikke nødvendigvis vil ha monstermaster i hagen så du som bor i ett høyprisområde skal få billigere strøm.

Og når du drar inn bønder i dette. Husk argumentet ditt neste gang du klager på matpriser og overføringer til norske bønder.

Jeg  kikket igjennom listene for Midtnorge. Ja det stemmer at prisen var høy. Dette virker naturlig. En bransje kan ikke øke prisen urimelig heller. De fleste vet at det er noe risiko med strømprisen, men når en strømregning øker fra 1000 til 100 000 kr for en måned er det urimelig.

I USA drev Enron opp prisene ved å senke produksjonen.

I Sverige er det til sammen ti atomkraftverk, og kundene opplevde et prissjokk da verkene her om dagen gikk ned for telling – knapt halv maskin (46 prosent). Nedtrappingen skyldes et sammenfall av kulde og vedlikehold. Normalt har Sverige en kjernekraftproduksjon på 9.300 MW, men var på det laveste ikke i stand til å levere mer enn 4.255 MW. Det medførte at Sverige selv ble en importør av kraft.

Alle som ligger i spotprismarkedet blir rammet, men det går klart verst ut over virksomheter som kjøper strøm og betaler for brukte timer. For en stakket stund kan den vanlige forbruker makte å betale en pris som er 40 ganger høyere enn normalt – slik tilfellet var på det mest ekstreme i går. På sitt høyeste lå prisen på 11,80 kroner mellom klokken 16.00 og 18.00. Snittprisen var på 2,11 kroner – alle priser eksklusive avgifter.

Fredag får vi en langt behageligere pris. Dagens pris på NordPool er fastsatt til 50,90 øre – fortsatt eksklusive avgifter.

En stor enhet i det nordiske markedsområdet utgjøres av Midt-Norge, Nord-Norge, Sverige, Finland og Skjelland i Danmark. Strømprisen er den samme i hele denne regionen.

dette området er linjekapasiteten rimelig bra. Det store problemet er at det går en sperre over Dovre som gjør det plent umulig å få transport strøm fra regioner med god kraftproduksjon. For Norges vedkommende gjelder det Østlandet, Sørlandet og Vestlandet. I Danmark er Jylland i samme situasjon. Disse regionene er selvforsynt og ikke berørt av situasjonen hvor svensk kjernekraftverk går for halv maskin.

– Når overføringskapasiteten er for liten og vi har en for lav produksjon, får vi nødvendigvis en sårbar kraftsituasjon,

Jeg skjønner ikke helt artikkelen sitt råd om å ikke bruke strøm mellom 16 og 18, kan man virkelig få abonnement der man betaler time for time? Isåfall hvor? Jeg har spotpris, men da regnes bare snittspotprisen over en måned ut når jeg leser av telleren.

AtW

Ja det er mulig å betale for strøm på "timesbasis". Dette vil være aktualet for kunder som bruker mye strøm. For oss som vanlige privatforbrukere vil denne peaken i strømpris være innkalkulert når månedens spotpris etterregnes. Månedsspottprisen er gjennomsnittet av pris X varighet i løpet av siste måned.