2,902
3
0
Kloakk tilkobling på tomta er høyere enn kjellergulv
476
0
Da dukket det opp noe hinder i byggeprosessen igjen. Det viser seg at tilkoblingen til kloakkledningen som er lagt frem til tomten er 80cm over kjellergulvet mitt. Den skal ligge 90cm under!
Det vil si at huset er 1,7m for lavt. Kommunen har bare +- 0,5m justering, så det var utelukket. Jeg måtte finne alternativ trasé til kloakkledningen.
Etter å ha studert rør kartet fra kommunen fant jeg ut at nabo tomten som heller ikke er påbegynt hadde tilkobling 1,2m lavere enn mitt kjellergulv og det skulle være tilstrekkelig. Tok derfor kontakt med nabo for å spørre om tillatelse til å gå med mitt kloakkrør over hans eiendom, helt i yttergrensen hans.
Dette ville jo bli en prøvelse. Nå fikk jeg se hvordan mine fremtidige naboer tenker.
Han ringe siden tilbake, og hadde da sjekket litt rundt hvilke konsekvenser dette fikk.
Svaret var nei, dette ville han ikke ha over sin eiendom. Det kunne bli en ulempe om det en gang skulle bli et vedlikeholdsbehov på denne røren og da måtte hans eiendom graves opp. Det var uaktuelt.
Nå sitter jeg her da, uten kloakkledning. Å søke huset høyere er nok utelukket da jeg fikk dispensasjon for størrelsen. Da gjenstår 2 andre naboer som jeg kan muligens koble meg inn på, men ene har etablert hage og han andre har ukjent høyde på kloakken.
Pumpe vil jeg unngå, men kan vel se ut som det er den veien det må gå..... Fikk en anslått kostnad på 100.000, men har ikke fått bekreftet dette.
Vi hadde ikke høyden på kloakken når huset ble tegnet og derfor har denne situasjonen oppstått. Jeg mener også kommunen i denne saken har gått på en smell her da de opparbeidet feltet. kloakkledningen ligger på det meste 1m over terreng på tomta. Kan de stilles til ansvar her?
Det vil si at huset er 1,7m for lavt. Kommunen har bare +- 0,5m justering, så det var utelukket. Jeg måtte finne alternativ trasé til kloakkledningen.
Etter å ha studert rør kartet fra kommunen fant jeg ut at nabo tomten som heller ikke er påbegynt hadde tilkobling 1,2m lavere enn mitt kjellergulv og det skulle være tilstrekkelig. Tok derfor kontakt med nabo for å spørre om tillatelse til å gå med mitt kloakkrør over hans eiendom, helt i yttergrensen hans.
Dette ville jo bli en prøvelse. Nå fikk jeg se hvordan mine fremtidige naboer tenker.
Han ringe siden tilbake, og hadde da sjekket litt rundt hvilke konsekvenser dette fikk.
Svaret var nei, dette ville han ikke ha over sin eiendom. Det kunne bli en ulempe om det en gang skulle bli et vedlikeholdsbehov på denne røren og da måtte hans eiendom graves opp. Det var uaktuelt.
Nå sitter jeg her da, uten kloakkledning. Å søke huset høyere er nok utelukket da jeg fikk dispensasjon for størrelsen. Da gjenstår 2 andre naboer som jeg kan muligens koble meg inn på, men ene har etablert hage og han andre har ukjent høyde på kloakken.
Pumpe vil jeg unngå, men kan vel se ut som det er den veien det må gå..... Fikk en anslått kostnad på 100.000, men har ikke fått bekreftet dette.
Vi hadde ikke høyden på kloakken når huset ble tegnet og derfor har denne situasjonen oppstått. Jeg mener også kommunen i denne saken har gått på en smell her da de opparbeidet feltet. kloakkledningen ligger på det meste 1m over terreng på tomta. Kan de stilles til ansvar her?
Slike pumper er noe skitt, de ryker til værste mulige tidspunkt og kjelleren blir fylt med møkk.
Jeg mener du kan dekke deg inn gjennom PLB §101.2.
Jeg ville bedt kommunen definere lovteksten. Og tatt den til følge.
Ja du kan anke, hvis kommunen "ikke ser mulighetene" for å slippe bråk.
Tips: ikke kjør for hardt på kommunen før du har sjekket at du har alt på ditt rene og før du har snakket med teknisk etat. Hvem vet, kanskje du får god hjelp med problemet ditt også.