Det vil ikke bli noen utskifting av luft bak knottplasten, uansett om det er topplist eller ikke.
Topplista blir heller ikke lufttett, den bare beskytter mot at det regner rett inn på innsiden av plasten.
Har lest meg litt opp hos produsentene og knotteplast, og det ser ut som jeg har litt feil ang luftsirkulasjon. Jeg lærte en min lærer på ingeniørskolen at toppliste sørget for ventilasjon av spalten bak knotteplasten. Men finner ikke denne informasjonen igjen hos noen produsenter. Eneste funksjon jeg leser er at den hindrer jord, sand, småstein, murpuss o.l. å falle ned bak knotteplasten.
Så ser ut som jeg har uttalt meg litt feil tidligere ang knotteplast og lufting. Beklager dette. Men uansett ville jeg brukt list som avslutning på toppen pga vanninntrengning osv.
Ellers kom jeg over denne (for meg) nye knotteplasten fra Icopal. Legges på utsiden av isolasjon og med knottene UT. Er kombinert med en slags duk. Ser snedig ut. Det setter vel en fin stopper for den evige diskusjonen her på forumet om knotteplasten skal på utsiden eller innsiden isolasjonen... ;D. http://www.icopal.no/Produkter/FONDA%20Grunnplater/FONDA%20Geoplex.aspx
Det vil svært ofte foregå transport av fukt i en kjellermur. Derfor skal det som kjent ikke benyttes fuktsperre på innsiden, på utsiden av muren bør det da selvsagt ikke blokkeres for fri fuktvandring.
Topplist sørger for at luftlaget mellom knotteplasten og veggen holdes åpen. Da kan fuktig luft kondensere på kald muroverflaten og renne ned i dreneringen.
På en varm muroverflate vil fukten fordampe og bli ventilert ut, ikke først og fremst pga trekken men fordi vanndamp (vanmettet luft) er lettere en tørr luft. At vann utvider seg svært mange ganger ved overgang til vanndamp vil og medvirke at fuktighet presses ut fra lufspalten i knotteplasten.
Er det ikke montert topplist blir luftespalten fylt med jord og humus og vannet blir stående og ”trykke” mot muren, samtidig vil regn på muren stadig renne ned og fylle på.
Knotteplastens funksjon som kappilærbrytende sjikt vil dermed i vesentlig grad forringes.
Nå er det selvsagt ikke sikkert dette vil få noen konsekvenser, men over tid kan dette medføre eller medvirke til betydelige fuktskader. Ikke bare fordi fukt kan trenge inn, men også fordi fukten fra kjelleren ikke slipper ut. . Som regel er det litt sent å begynne når den karakteristiske kjellerlukta fra sopp og muggbefengt materialer slår mot deg når du beveger deg ned kjellertrappa.
Ett raskt søk på nettet viser økende antall reklamasjoner på feil og mangler ved huskjøp. I stadig flere av disse finner en bemerkninger fra takstmann ”grunnmursplast ikke montert etter produsentens anvisning, manglende topplist”.
Dette alene utløser selvsagt ikke erstatning om fuktskade påvises, men det er en sterk indikator på manglende forståelse for fuktproblematikk samt slurvete håndverk, og det er muligens det lille ekstra som skal til for at klageren får medhold?
Tatt i betraktning den beskjedne kostnad og korte tiden det tar å montere topplist, er det litt underlig at mange overser dette. SINTEF’s anbefalinger, produsentenes anvisninger samt sunn fornuft tror jeg er mer å stole på en "graveren" og "frodes" ;)
Enig, selv om jeg ikke har like inngående kunnskaper som det ser ut til at mange har her Så har jeg egentlig bare funnet meg i at topplisten skal på uten å tenke noe spesielt over hvorfor. Blir på samme måte som mye i byggeprosessen, uten at man helt vet hvorfor man gjør noe så er det bare å godta, slik er det :)
Har videresendt til husleverandør da jeg anser dette som en mangel så får vi hva utfallet blir, værste fall får jeg montere denne selv.
Skal det brukes noen form for tetningsmasse bak topplisten?
Jeg har skrånet tomt, så på den nedre delen av huset er risikoen stor for at regn vil treffe muren og renner nedover og da vil vel ikke topplisten tette uten noen form for "guffe" bak?
Har lest meg litt opp hos produsentene og knotteplast, og det ser ut som jeg har litt feil ang luftsirkulasjon. Jeg lærte en min lærer på ingeniørskolen at toppliste sørget for ventilasjon av spalten bak knotteplasten. Men finner ikke denne informasjonen igjen hos noen produsenter. Eneste funksjon jeg leser er at den hindrer jord, sand, småstein, murpuss o.l. å falle ned bak knotteplasten.
Så ser ut som jeg har uttalt meg litt feil tidligere ang knotteplast og lufting. Beklager dette. Men uansett ville jeg brukt list som avslutning på toppen pga vanninntrengning osv.
Ellers kom jeg over denne (for meg) nye knotteplasten fra Icopal. Legges på utsiden av isolasjon og med knottene UT. Er kombinert med en slags duk. Ser snedig ut. Det setter vel en fin stopper for den evige diskusjonen her på forumet om knotteplasten skal på utsiden eller innsiden isolasjonen... ;D.
http://www.icopal.no/Produkter/FONDA%20Grunnplater/FONDA%20Geoplex.aspx
Derfor skal det som kjent ikke benyttes fuktsperre på innsiden, på utsiden av muren bør det da selvsagt ikke blokkeres for fri fuktvandring.
Topplist sørger for at luftlaget mellom knotteplasten og veggen holdes åpen.
Da kan fuktig luft kondensere på kald muroverflaten og renne ned i dreneringen.
På en varm muroverflate vil fukten fordampe og bli ventilert ut, ikke først og fremst pga trekken men fordi vanndamp (vanmettet luft) er lettere en tørr luft.
At vann utvider seg svært mange ganger ved overgang til vanndamp vil og medvirke at fuktighet presses ut fra lufspalten i knotteplasten.
Er det ikke montert topplist blir luftespalten fylt med jord og humus og vannet blir stående og ”trykke” mot muren, samtidig vil regn på muren stadig renne ned og fylle på.
Knotteplastens funksjon som kappilærbrytende sjikt vil dermed i vesentlig grad forringes.
Nå er det selvsagt ikke sikkert dette vil få noen konsekvenser, men over tid kan dette medføre eller medvirke til betydelige fuktskader.
Ikke bare fordi fukt kan trenge inn, men også fordi fukten fra kjelleren ikke slipper ut.
.
Som regel er det litt sent å begynne når den karakteristiske kjellerlukta fra sopp og muggbefengt materialer slår mot deg når du beveger deg ned kjellertrappa.
Ett raskt søk på nettet viser økende antall reklamasjoner på feil og mangler ved huskjøp.
I stadig flere av disse finner en bemerkninger fra takstmann ”grunnmursplast ikke montert etter produsentens anvisning, manglende topplist”.
Dette alene utløser selvsagt ikke erstatning om fuktskade påvises, men det er en sterk indikator på manglende forståelse for fuktproblematikk samt slurvete håndverk, og det er muligens det lille ekstra som skal til for at klageren får medhold?
Tatt i betraktning den beskjedne kostnad og korte tiden det tar å montere topplist, er det litt underlig at mange overser dette. SINTEF’s anbefalinger, produsentenes anvisninger samt sunn fornuft tror jeg er mer å stole på en "graveren" og "frodes" ;)
Har videresendt til husleverandør da jeg anser dette som en mangel så får vi hva utfallet blir, værste fall får jeg montere denne selv.
En løft av fasaden er det også.
Ja, det er vel også lettere å få en fin overgang mellom puss ok knotteplast om man bruker topplisten.
Jeg har skrånet tomt, så på den nedre delen av huset er risikoen stor for at regn vil treffe muren og renner nedover og da vil vel ikke topplisten tette uten noen form for "guffe" bak?