Naboforhold eller ikke - jeg ville involvert naboen mer i dette. Hva om det dukker opp en lekkasje i etterkant av flyttingen - skal du grave opp hagen på egen regning da, i TILLEGG til det du får av kost nå? Hvordan du snur og vender på saken mener jeg dette ikke bør belastes utelukkende deg?
Synes kanskje ikke innstillingen til naboen er den beste - om jeg hadde vannledningen min over en annen manns tomt ville jeg i alle tilfeller prøve å bidra for å unngå at de skulle bli skadelidende av det?
Det er ikke bestandig det lønner seg å være 'snill og grei' - enkelte trenger å få fortalt hvor skapet skal stå...
Da heter det alderstiders bruk og er en form for hevd og gir rett.
Problemet her er at det kan bli en tidkrevende og kostbar prosess å kreve sin rett. Kanskje du taper slike konflikter er fylte med ullene fakta som kan slå begge veier. Selv om du mener du har rett kan det hende naboen spar opp ett eller annet. Da er det bedre å betale to lapper og bli ferdig med det. Du får ikke mye advokat for dette.
Naboforhold eller ikke - jeg ville involvert naboen mer i dette. Hva om det dukker opp en lekkasje i etterkant av flyttingen - skal du grave opp hagen på egen regning da, i TILLEGG til det du får av kost nå? Hvordan du snur og vender på saken mener jeg dette ikke bør belastes utelukkende deg?
Synes kanskje ikke innstillingen til naboen er den beste - om jeg hadde vannledningen min over en annen manns tomt ville jeg i alle tilfeller prøve å bidra for å unngå at de skulle bli skadelidende av det?
Det er ikke bestandig det lønner seg å være 'snill og grei' - enkelte trenger å få fortalt hvor skapet skal stå...
Ved lekkasje er det hans ansvar. Han må grave og reparere hagen.
Prøv å få naboen til å forstå at han nå har en gylden sjanse til å få byttet ut røret sitt som er gammelt med ett som er nytt, eventuelt at dere deler røret den strekningen det er hensiktsmessig.
Har hatt samme problemet selv. Men dette var offentlig vann som skulle gått gjennom kjelleren i garasjen min i ca. 1,5m høyde ???
Denne la jeg selv i det området som måtte legges nytt (det var 1¼" kobber) nå 40mm PEL Gadd ikke diskutere med naboen, da han er en skikkelig hestk.. som heller skriver brev til kommunen enn å snakke med meg... :o
Selv om ledningen ikke er registrert, har vel de fleste glemt at dette var hans eiendom når den ble lagt, derfor ikke ulovlig lagt på annen manns eiendom. Men at han visste den lå der, å burde informert om mulige problemer med husbygging, ja absolutt. Men er enig med Geir, flytt det, og skriv det i goodvill boka til senere.
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Takk for alle svar. Som de fleste er inne på er det grunn til å tro at jeg i juridisk forstand bør kunne sende regningen videre for arbeidet dette vannrøret påfører meg. Og Arne har helt rett. Hva med skader som oppstår seinere? Poenget er bare at selv da kan grunneier vise seg uvillig til å ta noe av regningen. Mitt eneste tungtveiende argument er at kutter jeg ledningen hans må han i butikken bare han skal ha is i drinken... for ikke å snakke om problemene han får når han skal ha sjampoen ut av håret.... men ser vi bort i fra det juridiske er jeg en innflytter mens han leder vellet. Så jeg for heller bruke situasjonen til å bygge opp lokal goodwill.
Det beste i en slik situasjon er å bli enig med naboen å legge ned nye varerør, slik at om noe oppstår ved en senere anledning er det enkelt å legge ned nye rør innvendig i varerørene. Denne kostnaden er tross alt billigere for naboen en å legge om alt nå. Har vært i samme situasjon, men fikk noen til å filme rørene før vi begynte å bygge, og i etterkant for å påse at ingen skader skjedd under bygging. Nabo fikk anledning til å legge om rørene før vi bygget, men det ville de ikke. Å legge om i ettertid vil koste ham enda mer en det ville gjort tidligere, for han får IKKE grave i min hage nå. Hehe.
Ja, jeg bruker varerør. Og jeg tok å flyttet naboens vannrør inn i dette. Og jeg tok regninga. Siden jeg allerede har gravemaskinen der så ble heldigvis ikke ekstrakostnaden særlig stor.
One additional recommendation to those previously: send a registered letter to your neighbor in which you explain the situation. In particular, you want to make it clear that your understanding of the situation is that the pipe was not run through your property lawfully and that you continue in that position, even through you've been neighborly enough to move the pipe. I'd suggest also stating that if and when the pipe requires replacement, the new line must be placed somewhere other than on your property.
You need to preserve your present legal position, preventing your goodwill from being interpreted at some later point as acceptance or granting of the neighbor's legal right to run the water line across your property.
Poenget er vel at naboen bestrider at de ikke er lovlige. Han hevder at bevisbyrden ligger hos kommunen. De burde ha rørene registrert. Og siden røret for framtiden blir liggende i varerør så får jeg ikke noe framtidig krav om graving på min tomt om naboen får problemer med vannet sitt. Og jeg har nok å holde fingrene i. Men takk for omtanken.
Hvordan du snur og vender på saken mener jeg dette ikke bør belastes utelukkende deg?
Synes kanskje ikke innstillingen til naboen er den beste - om jeg hadde vannledningen min over en annen manns tomt ville jeg i alle tilfeller prøve å bidra for å unngå at de skulle bli skadelidende av det?
Det er ikke bestandig det lønner seg å være 'snill og grei' - enkelte trenger å få fortalt hvor skapet skal stå...
Arne
2007: Nordbohus Espira spesial m/sokkel, 320m2
2010: Lekestueprosjekt
Da heter det alderstiders bruk og er en form for hevd og gir rett.
Problemet her er at det kan bli en tidkrevende og kostbar prosess å kreve sin rett. Kanskje du taper slike konflikter er fylte med ullene fakta som kan slå begge veier. Selv om du mener du har rett kan det hende naboen spar opp ett eller annet. Da er det bedre å betale to lapper og bli ferdig med det. Du får ikke mye advokat for dette.
Ved lekkasje er det hans ansvar. Han må grave og reparere hagen.
Prøv å få naboen til å forstå at han nå har en gylden sjanse til å få byttet ut røret sitt som er gammelt med ett som er nytt, eventuelt at dere deler røret den strekningen det er hensiktsmessig.
Denne la jeg selv i det området som måtte legges nytt (det var 1¼" kobber) nå 40mm PEL
Gadd ikke diskutere med naboen, da han er en skikkelig hestk.. som heller skriver brev til kommunen enn å snakke med meg... :o
Selv om ledningen ikke er registrert, har vel de fleste glemt at dette var hans eiendom når den ble lagt, derfor ikke ulovlig lagt på annen manns eiendom.
Men at han visste den lå der, å burde informert om mulige problemer med husbygging, ja absolutt.
Men er enig med Geir, flytt det, og skriv det i goodvill boka til senere.
You need to preserve your present legal position, preventing your goodwill from being interpreted at some later point as acceptance or granting of the neighbor's legal right to run the water line across your property.