Jula-pumpene var vel med i et av de siste Dine Penger, og kom vel som billigeste alternativ. Og da hadde de vel bedømt den strengt. Faktisk gav vel pumpa mest for pengene selv om den kun varte de fem årene den har garanti. Det var vel også nevt at det var ingen tekniske løsninger på disse pumpene som skulle tilsi at disse skulle havarere før andre dyrere pumper.
Men det kom vel etterhvert også frem at det ikke er nøyaktig samme pumpa som Jula selger, likevel tenker jeg mitt om de som leverer slike produkter.
Det jeg ikke skjønner er hvordan folk kan mene at en varmepumpe med lav cop (og som kjøperen nærmest forventer at kneler etter ca 5 år) skal være mer lønnsom enn en pumpe med høy cop og forventet levetid langt utover 5 år.
Men man vil alltid finne folk som mener at svinebillig er like bra som rådyrt, selv om det er en sjeldenhet/umulighet.
Juba, hvordan (eller hvem) har du fått frem de tallene du snakker om?
Nokså omfattende utdannelse innen bla termodynamikk og 20 års erfaring fra arbeide med varmekraftanlegg (men ikke funnet verdig til å ha lov til å montere en trøtt varmepumpe uten å betale NOVAP 13000kr...).
enkelt i grunnen; å måle tilført effekt er det det aller enkleste-en måler fra Biltema ell. forteller det. Avgitt effekt er basert på temperaturøkningen på luft igjennom inne delen (målt med et fluke med temp.probe), oppgitt viftekapasitet og en enkel formel.
Den økonmiske biten baserer jeg på noe flere leverandører har fortalt meg; alt over 6-8 års levetid på en luft/luft-pumpe er bonus.
Ser nå at det ikke er luft luft du snakker om, og da er vi over på et område jeg ikke er kjent. Vi er i luft luft delen av forumet.
Den utdannelsen, og så kjøper du Collix? Biltema er sjelden true rms. Og om så den dyre pumpa varer "kun" 2-3 år lenger, så kan ikke jeg forstå at den er et dårligere kjøp når cop er vesentlig høyere.
Mange har prøvd å overbevise meg om at div dyre greier er lønnsomt, men det enkle er i 99,9% av tilfellene det beste! ;) Jeg er selv spent på levetiden på Coolixen og skal holde verden oppdatert om den.
Nei. den Biltemasaken er nok ikke "true RMS" men holder er nok mer enn nøyaktig nok til å fortelle det som er interesant her.
I den store testen fra 2004: http://forbrukerportalen.no/filearchive/4Varmepumpe.pdf For det verste klimaet i godt isolert hus for den beste og dårligste pumpa: IVT sparte kr. 5417 pr. år, og kostet ca. 20000,- tilbakebetalt på 3,7 år. Foma sparte 4149 pr. år og kostet ca. 10000,- tilbakebetalt på 2,4 år.
De 8 første år er Fomaen billigst totalt, etter det er IVT billigst. Alt dette når ein ser bort fra renter.
Kva eg valgte er vel opplagt...oppgitte levetider fra leverandører er beste fall statistikk, i verste fall rein løgn, og i alle tilfelle ikkje garantier.
Etter hva jeg leser rundt omkring på nettet, så stuper cop`n på billig pumpene vanvittig i forhold til kvalitetsprodukter. Og at Foma stopper ved minus 15. Min bruker jeg fint til 20 kalde, og den er ikke den beste modellen.
Jeg vil anbefale trådstarter å heller kjøpe en billig montert pumpe fra en kjent leverandør enn en billig selvmonteringspumpe.
Det var vel også nevt at det var ingen tekniske løsninger på disse pumpene som skulle tilsi at disse skulle havarere før andre dyrere pumper.
Men det kom vel etterhvert også frem at det ikke er nøyaktig samme pumpa som Jula selger, likevel tenker jeg mitt om de som leverer slike produkter.
Det jeg ikke skjønner er hvordan folk kan mene at en varmepumpe med lav cop (og som kjøperen nærmest forventer at kneler etter ca 5 år) skal være mer lønnsom enn en pumpe med høy cop og forventet levetid langt utover 5 år.
Men man vil alltid finne folk som mener at svinebillig er like bra som rådyrt, selv om det er en sjeldenhet/umulighet.
Juba, hvordan (eller hvem) har du fått frem de tallene du snakker om?
enkelt i grunnen; å måle tilført effekt er det det aller enkleste-en måler fra Biltema ell. forteller det.
Avgitt effekt er basert på temperaturøkningen på luft igjennom inne delen (målt med et fluke med temp.probe), oppgitt viftekapasitet og en enkel formel.
Den økonmiske biten baserer jeg på noe flere leverandører har fortalt meg; alt over 6-8 års levetid på en luft/luft-pumpe er bonus.
Den utdannelsen, og så kjøper du Collix?
Jeg er selv spent på levetiden på Coolixen og skal holde verden oppdatert om den.
Nei. den Biltemasaken er nok ikke "true RMS" men holder er nok mer enn nøyaktig nok til å fortelle det som er interesant her.
For det verste klimaet i godt isolert hus for den beste og dårligste pumpa:
IVT sparte kr. 5417 pr. år, og kostet ca. 20000,- tilbakebetalt på 3,7 år.
Foma sparte 4149 pr. år og kostet ca. 10000,- tilbakebetalt på 2,4 år.
De 8 første år er Fomaen billigst totalt, etter det er IVT billigst.
Alt dette når ein ser bort fra renter.
Kva eg valgte er vel opplagt...oppgitte levetider fra leverandører er beste fall statistikk, i verste fall rein løgn, og i alle tilfelle ikkje garantier.
Det er her testet forskjellige varmepumper.
Luft/vann (årsvarmefaktor på 2,2 til 2,
Nå begynner vel 2004 å bli endel år siden. Her er de ikke særlig fornøyd med Foma, hverken i 2004 eller 2007: http://www.tu.no/energi/article97100.ece
Etter hva jeg leser rundt omkring på nettet, så stuper cop`n på billig pumpene vanvittig i forhold til kvalitetsprodukter. Og at Foma stopper ved minus 15. Min bruker jeg fint til 20 kalde, og den er ikke den beste modellen.
Jeg vil anbefale trådstarter å heller kjøpe en billig montert pumpe fra en kjent leverandør enn en billig selvmonteringspumpe.
Vurderer faktisk seriøst Panasonic pumper som selges på Coop bygg.
Ellers synes jeg varmepumpemarkedet er ekstremt vanskelig å orientere seg i....