43,714
82
3
Hvilken oppvarmingskilde er lønnsom for et TEK10 hus?
198
0
Jeg planlegger å bygge meg nytt hus på indre del av østlandet og det blir en bolig på ca 150 kvm pluss en garasje jeg vil kunne varme opp ved behov. Den skal holdes frostfri uansett annen bruk.
Jeg har problemer med å se at annet enn luft/luft er i stand til å gå i økonomisk overskudd. Og den type varme ønsker jeg ikke. Liker ikke ting som blåser og støyer slik aom de l/l varmepumpene jeg har sett i bruk gjør.
Til bruk i garasjen kanskje, men der blir det så lite bruk at det umulig kan lønne seg.
Ser at flere har investert i kombinasjonen godt isolrt bolig og borehull. Hvordan de klarer å få det til å lønne seg er over min fatteevne.
Men jeg vil ha vannbåren varmefordeling med gulvvarme for det er en behagelig varme og jeg går som regel barbent i tynn skjorte hjemme om vinteren. Det er noe med comfort.
Hva vil være økonomisk forsvarlig varmekilde i en bolig på 150 kvm pluss litt kjeller etter TEK10 og som allerede har vannbåren varmefordeling? Og det må være lettvint. Jeg gidder ikke drive som deltids vaktmester i egen bolig.
En luft/vann pumpe vil vel dekke opp det meste, for de kaldeste dagene blir det vel fyring kun med el. Er tilgangen på ved god kan vedovn med vannkappe være et alternativ.
Hvor mye varme klarer en å hente ut midt på vinteren? Bettum lovte nærmest gull og grønne skoger og økonomisk forsvarlighet i mengder, men så vidt jeg forstår gikk han konk så det suste selv om de fleste betalte forskudd og han ikke gav kreditter. Det gir meg skepsis til produktet.
Er solfangere noe å satse på om en opptatt av økonomien og ikke teknologifreak?
Vi får et våtere klima med mer regn og dermed mer vann og billigere strøm. Hva skal en da med noe alternativt som koster mer enn strøm koster? Det skjønner jeg ikke helt.
Sånn skal jeg ikke ha.
Men klarer de å lage fungerende passivhus enda?
Da kan en selvsagt spare en god del penger på vannbåren varme og dill og tull. Og jeg vil ha en del vinduer, det firer jeg ikke på. Jeg vil ikke bo i en bunkers.
Jeg stoler ikke på selgere for de skal selge sine systemer enten kunden er tjent med det eller ikke. Derfor har jg tenkt å la de som har best begrunnelser her på forumet faktisk ta alle avgjørelser for meg. Latskapen lenge leve.
Da velger jeg ingen ting på bakgrunn av egne fikse ideer, ikke noe unødig tullete teknologi men alt på bakgrunn av hva folk har erfart. Styrer unna useriøse leverandøre og finner de billigste leverandørene. Smart ??
Hva bør en bruke som oppvarminselement?
Det blir varmekabler under flisene på badet da? Eller lønner det seg å legge vannbåren med elkolbe der?
Vannbåret system krever vedlikehold og er tregt å regulere. Er det i tillegg varmet opp av el-koble blir det et veldig ulønnsomt system. Er det ikke for sent ville jeg lagt varmefordelingsmatter, Reflecta e.l med varmekabel i, som parkettunderlag. Det aller beste blir da selvregulerende kabel, men den er en del dyrere enn vanlig kabel. Du får da et vedlikeholdsfritt, forholdsvis rimelig system med alle fordeler ett vannbåret varmesystem har, . utenom at du er avhengig av strøm for å for å holde varmen. Til gjengjeld vil systemet reagere raskt og her vil du da få effekt ut av nattsenk, samt unngå at "en ikke får varmen av når solen skinner inn vinduet. Dette kombinert med en skikkelig varmegjenvinner på ventilasjonsanlegget, og gjerne et el-batteri inni det, så har en normalt dekket sine behov i et hus bygget etter dagens krav. (obs - jeg selger varmekabel, men dette er reelle fakta, ikke bare "selger-vrøvl"