6,337    14    0  

Vannbåren gulvvarme, oppstart etter nattsenknig, effektbehov?

 134     Sørlandet     0
Jeg kom plutselig på:

Vannbåret gulvvarme og oppstart etter nattsenking - da blir effektbehovet betydelig større!?

Regner effektbehov slik:

Fra boka "Vannbåret varme i boliger", og graf side 54, er det en tilnærmet lineær sammenheng mellom spesifikk varmeavgivelse,q, [W/m2] og temperaturdifferanse mellom golvoverflate og operativ temperatur, delta t:
q = 10*delta t

Hos meg vil ca 35C i vannet gi ca 25C på gulvoverflaten. Ved romtemperatur på 20grader er varmavgivelsen 50W/m2. Og hvis hele huset på 200m2, i snitt, trenger denne oppvarmingen, er effektbehovet 50W/m2*200m2= 10kW. OK? Men...etter nattsenking, hva er romtemperatur da? 18C,19C,17C?? Ved f.eks 18C romtemp, blir effektbehovet 14kW...

Hvis jeg velger varmepumpe som energiprodusent, bør denne dimesjoneres for slik topp last? Det er vel bedre å ha en elkolbe til hjelp for disse siste kW, eller??
Hvilken størrelse på en VP hadde dere valgt?

Merk: det er ikke så mange dager i løpet av et år jeg forventer en slik topplast siden vinterene her på sørlandet er relativt milde..

Eller er nattsenking ikke særlig lønnsomt...?
Signatur

   #1
 5,741     0
I betong fungerer ikkje nattsekning særlig godt da det er for tregt, i tregolv fungerer det greit.
Litt ekstra effekt må ein ha, men ikkje allverden.
Om pumpa går på 100% tar det naturligvis lengre tid å få temp. opp igjen.
Men du må ta med varmekapasitet i reknestykket ditt, både for gulv & rommet.
  (trådstarter)
   #2
 134     Sørlandet     0
Kun tregulv her hjemme.

Ja, tid, det var en faktor jeg glemte. Trolig bedre å regne energi fremfor effekt. Men det tror jeg ikke jeg gidder. Uansett blir det vel noe mer effektbehov i den tiden rommene varmes opp etter nattsenking? Men bør VP dimensjoneres for å ta høyde for dette?
Signatur
   #3
 5,741     0
Ein dimensjonerer ofte luft/vatn vp. etter 60% av maks. varmebehov utan å ta hensyn til nattsekning.
   #4
 741     Det glade Sørland!     0

Ein dimensjonerer ofte luft/vatn vp. etter 60% av maks. varmebehov utan å ta hensyn til nattsekning.


Dette er diskutert i flere andre tråder her på forumet og meningene er delte. Jeg har imidlertidig en oppfatning om at bransjen og folk som installerer varmepumper nå legger seg nærmere opp mot 100% effektbehov for å unngå el. tilskudd. Med en enkel og billig akkumulatortank er dette en god løsning.
Signatur
   #5
 5,741     0
Lange diskusjoner ja, men gjeld ikkje dette som oftast v/v vp.?

Gjelder dette væske/vatn skal eg tildels være enig pga. at prisdifferanse kan væra relativt liten for ein noko større modell, men skal den være økonomisk må det reknast på. Med dagens straumprisar skal ikkje denne differansen være stor.

Men l/v må ein opp i typisk dobbel så stor varmepumpe for å dekke 100% da COP synker med aukt effektbehov pga. lågare utetemp., dette slepp eit v/v som kun trengs vel 50% større da varmekjelda har (relativt) konstant temperatur. Og akkumulatortank på ei inverter varmepumpe er det generelt lite poeng i, eg tippar 80% av l/v vp. er inverterstyrt.

Har du eksempel på 100% dimensjonerte l/v anlegg?
   #6
 741     Det glade Sørland!     0

Har du eksempel på 100% dimensjonerte l/v anlegg?


Nei, jeg glemte helt ut ulempene med l/v kontra v/v.
Signatur
   #7
 10,486     Akershus     0
Hvis man må ha hjelp av el.kolbe for å få temperaturen opp, så er kanskje nattsenking bare tull?

Fyrer man med ren el. olje, pellets, ved osv, er det ikke noen diskusjon om nattsenking lønne seg, men med en varmepumpe der COP synker ved høyere belastning, er det fort ikke sikkert at det har noe for seg.

Signatur

   #8
 5,741     0
Eg trur det skal spesielle tilfelle til før nattsenking ikkje svarar seg sjølv med lågare COP.
   #9
 10,486     Akershus     0
Enig, men hvis man må varme opp med COP 1 i stedet for COP ... 2,5?? , så er vel det spesielt nok?
Signatur
   #10
 741     Det glade Sørland!     0

Enig, men hvis man må varme opp med COP 1 i stedet for COP ... 2,5?? , så er vel det spesielt nok?




......,men med en varmepumpe der COP synker ved høyere belastning, er det fort ikke sikkert at det har noe for seg.



Det er ikke pådraget, men temperatur differansen mellom kuldebærer og varmebærer som bestemmer COP.
Signatur