Nei, det er en alvorlig feil dersom det går taklast ned. Ingen av oss vet noe om hva som ligger over muren. Utfra bildene ser det ut for en svikt allerede.
jeg tror ikke dette kommer av vinduet alene. Vil da heller tenke om det kan være noe galt med drenering ettersom den er ny. Jeg er ingen fagmann, kunn en gammal kæll som har ett hus fra 1840 og lært og lærer mye av det.
Kan ikke tenke meg det er så veldig alvorlig jeg da:) lykke til...
Hei. Takk for alle gode innspill og råd. Jo mer man vet, jo vanskeligere blir det.. Det er to etasjer + litt loft over her (vanlig skråtak) . Det sitter et vindu rett over dette vindet i 2. etg. Det er jammen ikke så lett å vite hva som er relevant info engang.
Jeg vet ikke om det er vindu over, men det har ikke vært spurt om det heller og da mener jeg man bør tone ned alvoret i rådene noe.
Når man har begrenset informasjon synes jeg det er riktig å ta utgangspunkt i den mest kritiske situsjonen som kan ha oppstått. Det er normal sikkerhetsvurdering. Hvis TS ikke har kompetanse til å vurdere dette selv synes det fornuftig å ta forholdsregler og få det vurdert av sakkyndige.
Helt enig torango. Jeg trodde jeg hadde gått glipp av noe i tråden ang vindu over. Men nå viste det seg at det var vindu da. Spørsmålet er hvordan lasten likevel treffer ned og plassering av vindu over.
Jeg vet ikke om det er vindu over, men det har ikke vært spurt om det heller og da mener jeg man bør tone ned alvoret i rådene noe.
Når man har begrenset informasjon synes jeg det er riktig å ta utgangspunkt i den mest kritiske situsjonen som kan ha oppstått. Det er normal sikkerhetsvurdering. Hvis TS ikke har kompetanse til å vurdere dette selv synes det fornuftig å ta forholdsregler og få det vurdert av sakkyndige.
En sprekk i en grunnmur er ofte en alvorlig sak, men jeg mener det er rasjonelt å tenke at denne sprekken og også den deformerte vindusoverdekningen er forårsaket av en person med litt for stor slegge. Hvilke andre krefter ved en skarve vindusutvidelse til 90cm skal kunne forårsake dette?
En 90 cm åpning i et 50 tals solid bygget hus med kraftige bunn og toppsviller og sannsynligvis skråavstivinger som tilsammen fordeler belastninger utover vil knapt merkes på noen måte som er dramatisk. Antagelig vil man knapt registrere sig i konstruksjonen om hele vindusoverdekningen var borte over vinteren. Den største belastningen vil antagelig være fra gulvet over, men igjen tror jeg solide dimensjoner fordeler lastene slik at det ikke er noen fare. Klart det bør legges inn en bjelke, men mitt poeng er at et 90 cm spenn i en solid konstruksjon ikke egner seg for krigstyper i advarsler.
Hvis man tror det er veldig alvorlig hvis det er hel vegg, men ikke alvorlig i det hele tatt om det er et vindu over ville det være greit å spørre om slike detaljer før man sendte TS på nervesanatorium
Jeg har et hus med 120 cm mellom stenderne der det er vinduer, over der ligger det 2stk 2"4" på flasken med 30 mm bord som avstiving utenpå, dette bærer taksperrene. Det er riktignok 1/2 last pga limtredrager, men i et snørikt område. 0 problem.
Dette tror jeg sleggemannen klarer å fikse bra. Det er verre med forskyningen av muren, hele klompen som er forskjøvet burde vel egentlig vært støpt eller murt om, det er ikke praktisk med en løs del i grunnmuren.
Du har et poeng. Ingen av oss vet hva som er over og hvilken belastning det er ned på åpningen. Nettopp derfor er det nødvendig at han sikrer det så snart som mulig.
Om det er meg du sikter til med kommentaren om et vindu over betyr noe eller ikke bør du lese mitt innlegg en til gang. Det jeg sier noe om er hvor på muren lasten evt kommer ned.
Jeg må si jeg blir skremt om du tar lett på en sånn skade når du ikke vet omfanget. Det er grunnstammen på huset.....
Til snektriker. Det er vel irrelevant hva som er årsaken til skaden. Det er i mine øyne også tvilsomt å bruke konstruksjonen på eget hus til å vurdere skader på et hus man ikke kjenner. Synes ikke at noen har skremt TS unødvendig. Kun rådet han til å gjøre noe med dette så fort som mulig. Det er vel bedre enn å si at det "sikkert går bra" og risikere at det blir ytterlige skader.
Jeg er ingen fagmann, kunn en gammal kæll som har ett hus fra 1840 og lært og lærer mye av det.
Kan ikke tenke meg det er så veldig alvorlig jeg da:) lykke til...
En 90 cm åpning i et 50 tals solid bygget hus med kraftige bunn og toppsviller og sannsynligvis skråavstivinger som tilsammen fordeler belastninger utover vil knapt merkes på noen måte som er dramatisk. Antagelig vil man knapt registrere sig i konstruksjonen om hele vindusoverdekningen var borte over vinteren. Den største belastningen vil antagelig være fra gulvet over, men igjen tror jeg solide dimensjoner fordeler lastene slik at det ikke er noen fare. Klart det bør legges inn en bjelke, men mitt poeng er at et 90 cm spenn i en solid konstruksjon ikke egner seg for krigstyper i advarsler.
Hvis man tror det er veldig alvorlig hvis det er hel vegg, men ikke alvorlig i det hele tatt om det er et vindu over ville det være greit å spørre om slike detaljer før man sendte TS på nervesanatorium
Jeg har et hus med 120 cm mellom stenderne der det er vinduer, over der ligger det 2stk 2"4" på flasken med 30 mm bord som avstiving utenpå, dette bærer taksperrene. Det er riktignok 1/2 last pga limtredrager, men i et snørikt område. 0 problem.
Dette tror jeg sleggemannen klarer å fikse bra. Det er verre med forskyningen av muren, hele klompen som er forskjøvet burde vel egentlig vært støpt eller murt om, det er ikke praktisk med en løs del i grunnmuren.
Om det er meg du sikter til med kommentaren om et vindu over betyr noe eller ikke bør du lese mitt innlegg en til gang. Det jeg sier noe om er hvor på muren lasten evt kommer ned.
Jeg må si jeg blir skremt om du tar lett på en sånn skade når du ikke vet omfanget. Det er grunnstammen på huset.....
Det er vel irrelevant hva som er årsaken til skaden. Det er i mine øyne også tvilsomt å bruke konstruksjonen på eget hus til å vurdere skader på et hus man ikke kjenner. Synes ikke at noen har skremt TS unødvendig. Kun rådet han til å gjøre noe med dette så fort som mulig. Det er vel bedre enn å si at det "sikkert går bra" og risikere at det blir ytterlige skader.