20,613
54
0
Vannbåren varme, eller varmefolie og varmekabler??
34
Akershus
0
Vi skal bygge murhus, og sliter mildt sagt med å velge hvilken type oppvarming vi skal gå for.
Hvis vi kan se BORT i fra miljø et øyeblikk ;) :
Hva er prisforskjellen på å velge vannbåren varme i et nytt murhus i dag, kontra elektrisk? Det skal sies at vi ikke skal ha panelovner, men skal gardere oss med gulvvarme og peisovn.
Det er klart for oss at i det lange løp er vannbåren mest gunstig med tanke på pris, men hva er vitsen hvis det tar 20 år å spare inn kronene?
Vi legger vekt på et godt inneklima, ikke fordi noen i husstanden har astma eller lignende, men man kan jo aldri vite hva som skjer i fremtiden
Det er uansett ubehagelig med panelovn- luft, det blir så tørt om vinteren. Vi skal ha kjeller, pluss en og en halv etasje hvor andre etasje er halv med rekkverk i stedet for vegg, slik at man ser stua/spisestua og utsikten ut fra 2. etg. Det blir med andre ord 5 meter opp til taket nede i stua.
Håper noen har noe å komme med her :)
Hvis vi kan se BORT i fra miljø et øyeblikk ;) :
Hva er prisforskjellen på å velge vannbåren varme i et nytt murhus i dag, kontra elektrisk? Det skal sies at vi ikke skal ha panelovner, men skal gardere oss med gulvvarme og peisovn.
Det er klart for oss at i det lange løp er vannbåren mest gunstig med tanke på pris, men hva er vitsen hvis det tar 20 år å spare inn kronene?
Vi legger vekt på et godt inneklima, ikke fordi noen i husstanden har astma eller lignende, men man kan jo aldri vite hva som skjer i fremtiden
Det er uansett ubehagelig med panelovn- luft, det blir så tørt om vinteren. Vi skal ha kjeller, pluss en og en halv etasje hvor andre etasje er halv med rekkverk i stedet for vegg, slik at man ser stua/spisestua og utsikten ut fra 2. etg. Det blir med andre ord 5 meter opp til taket nede i stua. Håper noen har noe å komme med her :)
Spørsmålet som nå stiller seg er hva du skal varme opp vannet med?
Har du stor og billig tillgang på ved? vann? grunnvarme? hva passer deg best?
Et spørsmål du bør drøfte med de som kan levere slike anlegg:)
Den store fordelen med vannbåren varme er nettopp at det er likegyldig hva du bruker til oppvarming av vannet. Foregående poster nevner ved, jeg vil også nevne sol. Har du en sørvendt tomt/vegg bør du se på solfangere.
fordelen er selvfølgelig at du kan putte på hva som helst av energikilde.
Strøm, Ved, Flis, Sol, Varmepumpe, Pellets, halm, fjernvarme, gass og osv.
Jeg hadde uten tvil valgt vannbåren varme i mitt hjem selv om jeg måtte legge i noen ekstra tusenlapper.
(selv så monterer jeg en kakkelovn med vannkappe for varmelister og varmtvann hjemme)
Strøm har jeg ikke tro på vil bli noe rimeligere i årende som kommer.
Variotherm Facebook
Men her prater vi om et amatør lagt anlegg fra 1973... med underdimensjonerte rør, små radiatorer uten termostater, som hverken er øknomisk eller pent.....
Jeg er ikke sikker på om det var det rette valget, og angrer littinnimellom pga arbeid og merkostnader. Men kona minner meg jevnlig på hvorfor vi kvitter oss med det... og da er humøret på topp igjen...
Streiker et sentral anlegg, påvirker det nemlig hele huset, og lager det varmt vann og, ja da er man bli uten det til noen kan hjelpe.
Når man får 1-2 sånne problemer vært år, med medfølgende stress og utgifter blir man lei.
Vannbåren varme er i mine øyne i dette landet, litt for spesielt interresserte, de fleste jeg kjenner med det har blitt lettere opphengt i å spare og teste ut ting(inkludert meg selv). Helt riktig at strøm ikke blir billigere, men bortsett fra enkelt svingninger pga. vær ,eller oljepriser pga. krig osv... så følger det meste vanlig prisutvikling virker det som.. ergo, ingenting blir billigere... ikke engang ved er jo det så sant man ikke har skog.
En lur ide, legg begge deler... helt på trynet? ikke nødvendigvis...Kjenner en som la begge deler, dvs. han har lagt rør og varmekabler. Han har ikke lyst på ¨vannbåren varme osv, men han tenkte på at det er kjekt å ha ved evnt. seinere salg... (man kan jo bli skilt og må selge huset før man dør, eller flytte pga. jobb)
Nå fyrer han rimelig pga balansert ventilasjon varmekabler... men tilfelle det skulle komme noe lurt, så har han vannrør i de viktigste rommene og. Det er for fremtiden, og kostnadene med å legge vannrør i tillegg var liten når han bygde nytt. Det som koster skjorta er å koble det til noe. ;D
Han la dette som egeninnsats. Jeg syns det var smart. Han har ingen planer om å koble til noe dyr varmepumpe osv selv... men tenkte, kjekt å ha...
Tror nok at jeg hadde valgt enten eller selv, men det er jo en løsning. Selv om jeg ikke helt skjønner poenget med begge deler... skal prate med broren hans idaq uansett, så jeg skal spørre litt om dette... om det var en god ide eller ei..
Mellomlegget er (relativt) små innsparinger i faste kostnader og komfort.
Dette vil jeg påstå er bortkastede varmekabler.. du kan jo varme opp vannet med EL-kjel, og dermed bortfaller behovet for kabler.. men du har likevel EL fyring..
Vi har samme dilemma om dagen, bygger nytt ”lavenergihus” med masse isolasjon, balansert ventilasjon etc., så hva blir egentlig energibehovet? Jeg hører også om 25 år før et vannbåren anlegg med full pakke er inntjent, men i forhold til hva? Panelovner? Det er det vel ”ingen” som bruker når de bygger nytt i dag? Dessuten tenker jeg på at disse vannbåren anleggene som en ganske ”teknisk avansert installajson”, hvor holdbare er komponentene her? Hvor mye vedlikehold blir det de neste 30-40 årene? Varmekabler er enkelt, ”det enkle er ofte det beste” :D
Fleksibiliteten du får med vann skal jeg ikke krangle på, den er overlegen, dette gir deg mange valgmuligheter.
Nå skal det sies at varmekabler under parketten i alle rom ikke er billig heller, men det gir samme komfort som et vannbårent anlegg. Jeg ville ikke valgt varmefolie, har hørt litt ymse ift. disse, tror en to-ledet kabel er et sikrere valg. T2Rød + T2Refelcta fra Raychem virker som et meget bra alternativ, selvregulerende, men den er ikke billig! Virker som det skal være mulig å få denne ned i 600,- per kvm (lagt selv!), for mitt hus snakker vi da 80 000,-, i rom med fliser velges en vanlig nedstøpt kabel. Raychem gir 12 år garanti, dette er kanskje litt kort med tanke på et hus hvor man planlegger å bo i 30-40, men reell levetid på kabelen er vel en del lenger enn 12 år vil jeg tro.
Elektromagnetisk stråling er et poeng, men det er ingen forskning som tilsier at varmekabler GIR deg kreft. Det oppgis nå en internasjonal anbefaling for maks mengde stråling en bør utsettes for per døgn. En to-ledet varmekabel gir vesentlig mindre stråling enn en en-ledet! Og hva med mobiltelefonen, trådløse nett, klokkeradioen på nattbordet og andre elektriske apparater hjemme? Men selvfølgelig, legger du varmekabler vil du få et svakt elektromagnetisk felt rett over gulvet. Les mer her:
http://www.nrpa.no/index.asp?strurl=//applications/system/publish/view/showObject.asp?infoobjectid=1000847
Dette ga deg kanskje ikke så mange svar, vi lurer fortsatt på hva vi skal velge ???
Det er jo litt likegyldig om du henger panelovnene på veggen eller i gulvet som varmekabler. På samme måte som du kan ha radiatorer kontra rør i gulvet. Legger du elektriske varmekabler (eller panelovner) bruker du 1:1 strøm. Legger du vannbåren varme kan du koble til varmekilder som gir mer igjen for hver enhet strøm. Det er der du sparer penger over tid.
Varme i gulvet koster uavhengig av om du vil ha elektriske varmekabler eller vannrør. Forskjellen ligger i at du på det ene alternativet kan betale en ekstra slump penger NÅ og mindre i faste utgifter, men på det andre alternativet vil du ha "full" pris på faste utgifter.
Varme i gulvet handler om komfort. Om man klarer seg med tøfler så er en luft-luft varmepumpe både billig og energieffektivt.